▲員警取締闖紅燈違規，是否一定要有照片或錄影當證據？（圖／示意圖／記者黃克翔攝）
社會中心／綜合報導
不用證據也能開罰？宜蘭一名陳姓小貨車駕駛前（2015）年11月14日中午行經五結鄉五結中路二段、中興路交岔口時，闖越紅燈直行，正好被羅東分局五結分駐所游姓員警目擊，當場攔車開單。陳男堅持沒闖紅燈，要求員警拿出證據；儘管現場沒有照片、影片能佐證，法院仍相信警察專業，維持罰鍰4000元。
判決書指，2015年11月14日中午12時20分許，陳男駕駛自用小貨車，沿宜蘭縣五結鄉五結中路二段南往北方向行駛，行至中興路交岔口時，闖紅燈繼續前行，被派出所所長游聖智目擊，當場攔停舉發。陳姓司機表示，自己並沒有闖紅燈，要求員警拿出證據，由於現場並沒有拍照或錄影，他拒絕簽收罰單。
然而，事後陳男依然收到開罰的裁決書，監理單位處罰鍰4000元、記違規點數3點。他不服，向宜蘭地方法院提起行政訴訟，堅稱自己以時速30、40通過，當時號誌是綠燈，絕對沒有闖紅燈；此外，員警也拿不出闖紅燈證據，才拒絕簽收。
▲警察勤務臨檢時，有時得面對來不及取證的突發狀況。（圖／示意圖／記者徐文彬攝）
警方表示，這是執勤人員目擊攔停舉發案件，沒有違規採證影像、照片，且闖紅燈為瞬間發生，時間相當短暫，客觀上難要求執法員警採取科學儀器攝錄始得舉發，否則交通員警難以維持交通秩序。警方強調，值勤員警親眼見到陳男闖紅燈後，便上前製單舉發違規規，於法並非無據。
宜蘭地方法院法官認為，警員執行公務時，就受行政責任的監督與考核，出庭作證時，更是以刑事責任擔保所言為真；考量員警冒著被懲處風險，沒理由為了公務績效或其他原因陷害陳男，且雙方沒有任何糾葛、嫌隙，認定證詞可信。
法官指出，交通違規案件往往在瞬間發生，交通勤務警察執行勤務時恰巧目睹汽車高音喇叭，事實上不便立即以攝影、錄影器材取證，且「違規事實」由人類感官就能充分判定，並非一定要用科學儀器偵測才能得知。此外，執勤巡邏員警受過專業訓練，對交通違規觀察程度遠較一般人更為專業，誤判可能性極低，員警應不致有所誤認，照片和影片並非唯一的證明方法，判定陳男敗訴。
wish音響改裝
60524E94D4D7DA41
文章標籤
全站熱搜
留言列表
