close
9月26日，北大考試院院長秦春華發表瞭一篇文章，說“四大名著”並不適合兒童閱讀。《水滸傳》滿是打傢劫舍，《三國演義》中充斥瞭陰謀詭計，《西遊記》裡蘊涵著濃重的佛教色彩，《紅樓夢》大講“色空幻滅”。四大名著適合孩子閱讀嗎？這一問題隨即在網絡引發熱烈討論並持續發酵。
今天（17日），鄭州外國語學校高三學生高澤林在中青報發表原題為《我們不適合閱讀“四大名著”嗎》文章，從內容、影響、文字等方面反擊秦春華老師的觀點。小作者認為，孩子在閱讀中關註更多的是那些讓他們覺得新鮮有趣的內容，其餘的則常會忽略，因而名著中的成人化內台中產後護理之家介紹容不會在孩子心中留下太多痕跡。
文章表示，當今媒體無孔不入，“厚黑學”“謀略之術”大行其道，含有色情意味的廣告、節目並不鮮見，暴力遊戲閃爍熒屏……相比之下，四大名著何其大雅！負面影響何其微小！況且，孩子是能夠作出判斷和選擇的，他們沒有那麼莽撞，不會一味效仿，就像極少在遊戲中打打殺殺的孩子會在現實中殺人一樣。
這篇反駁文章發表後，被各大新聞網站轉發，眾多網友紛紛留言，發表不同的看法。
@Rf.lord：有理有據，不卑不亢~這樣的學生越多越好，真棒~四大名著何其大雅~真好
@rabbiclp：說的好！閱讀四大名著遠比看韓劇，看肥皂劇要好得多！
@x王者x無雙x：成年人自己創造瞭一個污濁不堪的世界，卻希望自己的孩子隻能看到純凈的通話，真是何其可笑
@茍宏祥：說的好，拿我來說，從懂事開始就不是很喜歡繪本漫畫，而更感興趣那些插圖比較少，有深度的文字，而那時候父母總站在自己的角度認為小孩子是看不懂的。我希望陪伴孩子長大的不隻有米老鼠、海綿寶寶，還有孔孟老莊，劉關張；我希望孩子的閱讀內容不是一味地描繪一個美好淺顯的世界，而是真實，多樣化，能給孩子自主選擇，自主判斷的世界。
@肖林台中產後護理中心：這文章，差評，更是理論教條，強詞奪理
@長肌肉的胖子一柏拉圖De雪：四大名著本來就是通俗小說，不是大雅。
@lnx陳白馬：實在不敢茍同，四大名著中的某些錯誤觀點是青少年難以分辨的，而一旦看瞭之後很容易被誤導，遺毒之深遠勝作者所說的現今低俗文化，因為錯的不好的很容易看出來所以可以反省己身，但是錯誤的隱藏在名著之中是一件危險的事情。
以下為原台中月子中心收費文：
讀瞭秦春華老師關於孩子閱讀“四大名著”是否合適的見解，我的腦海中浮現出兩個場景：一個是十歲的我趴在沙發上讀《西遊記》，讀到描寫豬八戒的文字時，笑出瞭口水滴在書頁上；台中月子中心價錢另一個是我十三歲時，媽媽翻看著《紅樓夢》問爸爸：“這麼風花雪月的文字，讓咱兒子看好嗎？”
一方面，孩子讀一些書讀得津津有味愛不釋手;另一方面，傢長老師斟酌損益憂心忡忡，生怕孩子讀到不合適的內容。作為一個十八歲的已經長大的孩子，我想對此發表一些看法。
我以為判斷一本書是否適合孩子閱讀的標準有四：一為內容帶來負面影響的可能性；二為文字本身造成閱讀障礙的大小；三為對孩子的吸引力；四為正面影響的大小。秦春華老師的觀點認為，四大名著及不少古代經典都存在負面內容，同時文字本身較為晦澀，所以不能說其合適。我不認同這種觀點。
資料圖
先說內容。不能否認三國中有陰謀詭計，水滸中有血腥暴力，紅樓中有男女情愛，西遊中有佛教禪宗，但這些內容分別是每一部書的主旨與核心嗎？顯然不是。而秦老師在探討名著內容時已帶有挑剔的眼光，所以將一些並不顯著的不足放大。誠然，傢長們永遠希望帶給孩子最健康向上的作品，給予孩子最純凈無害的環境，此乃人之常情，秦老師顯然也是更多站在“秦爸爸”這一立場上做出的思考。而問題是，社會復雜，人心難測，現實的殘酷性不會因為傢長的隔離而有任何改變，而孩子總有一天要走出溫室台中月子中心價格獨自面對這一切，難道應該讓孩子始終沉浸在王子公主的美好童話中嗎？不應該讓孩子從書中對真實的社會有所認識嗎？
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
